JUIZ QUE NÃO FOI IMPEDIDO TEVE O SEU VOTO
PERDIDO.
Sim caros leitores; teria sido bem melhor; bem
mais racional; bem mais criterioso, enfim, bem mais tudo, se o Juiz do STJ,
tivesse demonstrado sua vontade de se tornar impedido de votar, no julgamento
do mensalão, levando-se em conta que, entre outros motivos, qualquer que fosse
o direcionamento do seu voto, a favor ou contra, ele não estaria agradando a
ninguém, ou a nenhum lado. Até o momento em que, elaboro o presente artigo,
oito Juízes já condenaram o deputado, enquanto dois absolveram, sendo ele Juiz
(desimpedido) um deles. Não teria sido mais sensato, mais coerente, se ele
tivesse deixado de votar, pelos motivos que eram do conhecimento de todos, e
que, iriam torná-lo imparcial, elevando inclusive ao mais alto grau, sua
conduta ilibada de magistrado, enfraquecida até certo ponto, pelo fato da sua
insistência em fazer parte do corpo de jurados? À essa altura, acho eu que, uma
nuvem de arrependimento está a pairar sobre sua cabeça, já que a meu ver, ele
simplesmente com o seu voto, pretendeu demonstrar a sua vontade pessoal, que
nada tem a ver, com a vontade de realmente fazer justiça. A seriedade com que
está sendo tratado até o momento, esse duradouro processo e conseqüente
julgamento, tem por consideração ao povo brasileiro, que ter um veredicto, que
satisfaça aos anseios dos que apreciam em “prantos”, a escalada da corrupção,
em termos sem precedentes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário